박나래와 '선한 영향력'

<여성이 하나의 자유를 획득하기 위해 얼마나 많은 협상과 전략이 필요한지 박나래의 선한 영향력'에 대한 고군분투와 자기 검열을 보며 그런 생각을 해본다.> 

 

 

star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg_m.aspx?CNTN_CD=A0002740319

눈물 보인 박나래... '나혼산'은 이 딜레마를 어떻게 극복해야 할까

www.hani.co.kr/arti/opinion/column/758437.html

[세상 읽기] ‘망국병’과 여성 혐오 / 권명아

(댓글 ㅎㅎ 오늘 봄. 5년전이랑 하나도 달라지지 않았네ㅠㅠ)

 

---------

 

세상 쓸모없는 일이 연예인 걱정이라지만 몇가지 이유로 관심을 두고 팔로우 하는 연예인이 있다.

 

당연히 송은이, 김숙도 들어가지만

 

세대가 다른 박나래에 관심이 있는 건

 

김숙이 가모장 캐릭터이긴 했으나 성에 대해서는 거의 언급하지 않는 것과 대비해서

 

박나래가 성에 대한 금기를 넘어서는 캐릭터를 잘 개척해나갔기 때문이기도 하고. 

 

그녀가 보여주는 <동료애>에 대한 좀 복잡한 감정 혹은 궁금증 때문이기도 했다. 

 

김숙은 남성 개그맨들에 대해서 날카로운 태도를 잘 보여주고 자신을 포함 여성 출연자에 대한 언급, 논평에 개입해서 비판을 하곤 하고 그런 상징성이 있다. 요즘은 그런 부분이 거의 줄어들어서 아쉽기는 하다. 상징이 되어서 일일이 그런 표현을 하지 않아도 된다는 점에서는 의미가 있을 수도.

 

박나래는 성적 표현을 자유롭게 하고 여성이 성에 대해서 말하는 금기를 깨트려서 사실 의미가 있긴 한데

그 외에는 어떤 점에서는 김숙과 비교해서 남성중심적인 관계나 태도, 언급 등에 대해서는 별다른 비판적 태도 표명을 하지 않는다. 

 

더나아가 기안 84가 여성혐오로 계속 문제가 될 때도 <오빠 동생> 케미로 기안 84의 입지를 공고하게 해주었다. 

 

박나래의 오랜 동료로 나혼산에 합류한 장도연이 박나래가 기안 84 두둔하는 걸 지긋지긋하다고 놀릴 정도니까. 

 

소녀 가장, 호남 출신, 좋은 동료라는 박나래의 캐릭터는

 

그런 의미에서 여성이 하나의 자유를 획득하기 위해 얼마나 많은 협상과 전략이 필요한지 박나래의 선한 영향력'에 대한 고군분투와 자기 검열을 보며 그런 생각을 해본다. 

 

간단히 말하면 박나래는 그런 점에서 성적 표현에 대한 금기를 깨트린 점을 빼면

 

엄청나게 급진적인 여성 캐릭터라기보다 오히려 기존의 가부장성(소녀 가장, 고향에 뿌리를 둔 착한 손녀 등)의 테두리를 벗어나지 않으려고 자신의 캐릭터를 갈고 닦았다고도 하겠다. 

 

(헤이트 스피치 연구자로서 주목하는 지점은 바로 이 지점이기도 하다. 즉 박나래는 "페미니스트 캐릭터"도 아니고, 급진적 캐릭터도 아니며, 나름 타협적인 캐릭터로 "선한 영향력"이라는 말을 되뇌이며 공격이나 비난에서 벗어나려고 애를 쓴 흔적이 뚜렷하다. 

 

헤이트 스피치 역사는 이런 반복을 보인다.

 

처음에는 "우리는 선한 조선인은 공격하지 않아, 나쁜 조선인이 문제이지."로 시작하는데

 

여러 사회적 조건이 이를 묵인하고 방조하고 그래도 된다는 분위기가 형성되면

 

"착한 조선인도 나쁜 조선인도 모두 죽여라"로 나아간다. 

 

지금이 그런 떄인 것 같다. 

 

"우리는 잘못된 페미니즘을 비판할 뿐이다."에서 시작해서

 

잘못된 페미니스트던 아니던 페미니스트는 다 문제야

 

페미니스트이던 아니던 여자는 다 문제야.

 

그런 단계. 즉 여자는 다 공격 대상이 되고, 그래도 되는 신호가 보궐선거 이후 집단적인 분위기로 잡아가고 있다.

 

사냥이 시작되고, 이제는 정치와 무관한 영역으로 확대되었다. 보이지 않는 공격도 포함해서. (결국 그다지 주목도 받지 못한 '어떤(그 논문 말고)논문에 대한 고소와 징계 같은)

 

 

 

------

또한 성적 표현에 대한 금기를 깨는 일은 개그우먼으로서 그녀가 계속 부대끼는 문제였다고도 생각한다. 

성적 표현에 대한 금기를 깨려던 박성광의 발레리노는 프로그램이 폐지되긴 했지만 그걸로 고발을 당하지도 않았고 노이즈 마케팅 효과가 커서 박성광의 입지를 높이는 데 기여했다. (이후 박성광이 코너 폐지의 아이콘이 되기도 했다.)

 

**개인적으로 <발레리노>는 검열 통제에 대한 통쾌한 패러디였다고 생각한다. 검열 논리 자체가 오히려 포르노그라피라는 걸 잘 보여준 코너였다. 그러니까 박성광은 되고 박나래는 안되냐는 이야기는 아닌데, 두 사례에 대한 반응은 분명 젠더 차별적이다. 

 

entertain.v.daum.net/v/20110325151003776

박성광, '발레리노' 멤버들과 중요 부위 가리고 한컷

entertain.v.daum.net/v/20130609223716501

샘해밍턴, 발레리노로 변신 중요부위 노출하고도 "당당"

entertain.v.daum.net/v/20111005121204964?f=o

박성광 "'발레리노' 덕분에 뮤지컬 캐스팅"

entertain.v.daum.net/v/20110914102307275?f=o

'발레리노' 박성광 "나랑할래 18" 자극적 욕설동영상 시끌시끌

 

 

개콘 폐지 이후 개그맨들이 코미디 프로그램에 대한 검열 등 방송 환경 문제를 계속 제기해왔던 점을 생각해볼 때 박나래 사태는 이런 맥락에서 <검열>과 표현의 수위, 혹은 <문란함>에 대한 젠더화된 규정과도 관련이 깊다. 

이번 사태가 유투브 채널에서 비롯되었다는 점도, 코미디 프로그램이 유투브를 탈출구로 삼게 된 여러 맥락과 관련해서도 살펴볼 필요가 있다. 

 

 

sports.khan.co.kr/entertainment/sk_index.html?art_id=201905140000013&sec_id=540201

[스경X분석] ‘개콘’ 1000회 기획 ② ‘내부자들’에게 듣는 개그콘서트의 과거와 미래

 

 

 

www.cosmopolitan.co.kr/article/51526

유튜브로 간 코미디언들 | 코스모폴리탄 코리아 (COSMOPOLITAN KOREA)

-------------

후속 보도와 추가 자료

 

n.news.naver.com/mnews/article/028/0002543279?sid=102

‘성평등 반대’ 내세운 백래시, 경찰은 왜 타협하나

..............

<한국 성폭력 상담소> 성명, 2021년 5월 4일

 

성평등을 위한 ‘성희롱 문제제기’인가, 성평등을 막는 ‘백래시’인가?

: 연예인 박나래씨 정보통신망법상 불법정보 유통 고발 사태에 부쳐

연예인 박나래씨가 한 유튜브 채널에서 남성 인형을 대상으로 한 행위가 성희롱에 해당한다고 논란이 되고 있다. 나아가 박나래씨는 정보통신망법상 불법정보 유통 혐의로 고발이 되어 사건에 대한 경찰 수사가 진행되고 있다. 그런데 기존에 고발되었던 성폭력 사건과 달리 개인을 향한 논란은 큰 반면, 사건의 구조적⠂맥락적인 원인과 성평등 증진을 위한 개선 방향을 논의하는 모습은 보이지 않는다.

1. 논란과 괴롭힘만 남은 ‘성희롱 문제제기’

성희롱에 대한 판단은 맥락적이어야 한다. 누군가 성적 언행으로 인하여 불쾌한 기분을 느낀다고 해서 바로 성희롱이 아니라 해당 행위가 무엇을 침해하고 있는지, 어떤 권력 관계가 있었는지, 사회 구조적인 차별을 원인으로 하거나 강화하는지 살펴야 한다.

논란이 된 채널에서 이루어진 박나래씨의 언행은 누군가의 성적 자기결정권 내지는 성적 통합성을 제한, 배제, 차별, 침해하거나, 남성 성별 전체에 대한 차별을 조장하였다고 보기 어렵다. 이번 사안에서 ‘성희롱’을 주장하는 이들도 ‘불쾌하다’, ‘선을 넘었다’, ‘부적절했다’라고 말할 뿐 일반적으로 성희롱을 판단할 때 중요하게 고려하는 사회 구조적 차별이나 권력 관계에 대해서는 무관심하다.

‘남성이 하면 성희롱이니 여성이 해도 성희롱’이라는 주장 역시 살펴보아야 한다. 성별을 바꿔서 ‘행위’ 자체에 초점을 맞춤으로써 성희롱에 대해 합리적으로 판단할 수 있는 것처럼 보이지만, 성폭력을 판단할 때 성별을 다른 권력 관계나 맥락에서 떼어내는 것은 불가능하다. 성폭력 문제해결에 도움을 주지도 않는다. 가해자가 남성인 성폭력 사건에서도 성폭력 여부를 결정하는 것은 가해자의 성별 자체가 아니다. 가해자가 성별, 나이, 사회적 지위 및 신분 등의 권력 관계를 이용하여 어떤 의도로, 누구에게 피해를 입혔는지 종합적으로 판단한다.

성별과 상관없이 누구나 성폭력 가해자가 될 수 있고, 피해자가 될 수 있다. 그리고 누구든 자신의 권력과 감수성을 성찰해야 한다. 하지만 ‘남성이 하면 성희롱이니 여성이 해도 성희롱’이라는 주장은 그런 의미가 아니다. 2019년 검찰청 「범죄분석통계」에 따르면 성폭력 범죄자의 96.1%는 남성이며, 2020년 한국성폭력상담소 상담통계에 따르더라도 남성 가해자의 비율이 93.1%에 달한다. 성별에 따른 권력 관계가 반영된 결과다. 성별 권력 관계가 여전히 공고한 현실에서 기존의 '가해자'의 위치를 여성에게, 기존의 '피해자'의 위치를 남성에게 부여하자는 것은 권력 관계를 더 세심히 보자는 것이 아니라 성별 권력 관계를 부정하는 것이다. 그 이유는 무엇인가. 성폭력 가해자 대다수가 남성인 사실, 남성이 성별 권력을 가졌다는 사실이 억울하거나 부당하다고 느껴지기 때문은 아닌가.

2. 사회적으로 제지되어야 할 백래시

“페미니즘에 대한 반격은 여성들이 완전한 평등을 달성했을 때가 아니라 그럴 가능성이 커졌을 때 터져 나왔다. 이는 여성들이 결승선에 도착하기 한참 전에 여성들을 멈춰 세우는 선제공격이다” - 수전 팔루디

이번 사안의 본질은 성희롱이 아니다. 성평등에 대한 백래시이자 여성 연예인에 대한 괴롭힘이다. ‘성희롱’이라는 비판은 이를 정당화 하고자 하는 명목에 지나지 않는다.

최근 여러 뉴스를 통해 페미니즘 및 성평등에 대한 백래시를 접하게 된다. 성폭력 가해자가 피해자를 역고소하는 것은 반성폭력운동 현장에서 만나는 대표적인 백래시라고 볼 수 있다. 무고, 명예훼손 등 역고소는 마치 소송과정에서 당사자가 할 수 있는 중립적인 법적 권리처럼 보이지만, 사실상 피해자에 대한 괴롭힘이자 소송 과정에서 유리한 지위를 점하려는 ‘보복성’ 시도이다. 여성과 성폭력 피해자에 대한 편견을 적극 활용하여 피해자와 가해자의 위치를 뒤집거나 모호하게 만들어 처벌받지 않으려는 전략이며, 상업적 성폭력 가해자 변호사 시장이 이를 부추기고 있다.

이러한 현실에 대해 정부나 공공기관이 해야 할 역할은 무엇인가? 2018년 법무부는 성폭력 수사가 종료되기 전에 무고 수사를 동시에 하거나, 무고 수사로 전환하지 않도록 ‘성폭력 수사 매뉴얼’을 개정했다. 성폭력 수사 과정에서 가해자가 일단 역고소를 하고 보는 백래시에 대응하고 피해자의 권리를 보호하기 위하여 최소한의 제지 방안을 마련한 것이다.

전 사회적으로 ‘일단 하고 보는’ 비상식적 백래시가 횡행하는 중이다. 수전 팔루디의 말처럼 여성들이 성폭력을 고발하고 사회의 성평등이 진전되려고 할 때 백래시는 거세진다. 그럴듯한 문제제기의 탈을 쓰고 말이다.

이런 때일수록 단호함이 필요하다. 백래시를 용인하면 성별 불평등은 더욱 악화될 것이다. 언론은 쏟아지는 비합리적인 주장을 무비판적으로 받아쓰지 말고, 폭력과 혐오가 무엇인지 인권과 성평등의 관점으로 판단할 수 있게 백래시 사안을 보도해야 한다. 기업, 학교 등은 페미니즘 및 여성운동에 대한 공격을 무분별하게 수용하는 대신 ‘성평등에 대한 반발은 사회적으로 통하지 않는다’고 정확하게 제지해야 한다. 더는 억지 논란을 받아들여 백래시에 힘을 실어주는 선례를 남겨서는 안 된다. 수사재판기관은 여성에 대한 수많은 성희롱 콘텐츠에 대해서는 수사하지 않고 방관하거나 솜방망이 처벌해왔음을 비판하는 여론을 직면해야 한다. 그동안 젠더편향적으로 이루어져온 수사재판과정을 돌아보고 잃어버린 신뢰를 되찾기 위해 변화해야 한다. 성평등은 거스를 수 없는 시대적 흐름이며, 우리는 백래시에 물러서지 않고 요구한다.

- 성평등에 대한 백래시를 중단하라

- 수사재판기관, 기업, 학교, 정치권 등은 비상식적 백래시를 명확하게 제지하라

- 수사재판기관, 기업, 학교, 정치권 등은 인권과 성평등을 적극적으로 증진하라

 

--------------

 

m.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/994354.html?_fr=fb#cb

박나래의 성적 농담이 불쾌하다는 남성들에게

www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=213316

오픈넷, 박나래 성희롱 논란에 “박나래는 무죄” - 미디어오늘

www.hani.co.kr/arti/society/women/994563.html

죄목조차 모호한 ‘박나래 수사’…경찰 내부서도 “각하했어야”

 

 

https://www.khan.co.kr/national/incident/article/202106281420001/?utm_source=facebook&utm_medium=social_share&fbclid=IwAR3DCmpZ6jotGJbOVhbKEci7ONMg7DgY9bcIhI_aoFlicZ4_3yz-Dpd4Yro 

“박나래 유튜브, 음란행위로 볼 수 없다”…경찰, ‘혐의 없음’ 수사 종결