<그래도 계속하면 좋겠습니다>

 

진보정당 운동에 대해 잘 모르고, 관련한 공부도 일천합니다. 대면으로 만나기에는 멀리 있고, 모든 관계가 비대면이라 새삼스럽지는 않습니다. 그런 전제 하에.

1. 운동과 정당 정치의 딜레마

이건 이번 사회대전환 연대회의가 직면한 것이기보다, 이미, 진보정당 운동의 역사 그 자체가 아닐까. 그리고 밉든 곱든 정의당이야말로 이런 딜레마의 총합인 것 같다는 생각을, 새삼스럽지만 하게 됩니다.

사회운동 쪽에서는 '민주당 2중대'라고 비판받고(그런 행보를 보이기도 했고), 민주당 지지자들(제도 정당 중심의 논자들)에게는 '아마추어'라고 조롱당하고.

'당명 개정' 관련한 정의당 내부 사정은 잘 모르지만, 이 상황이 벌어진 어떤 조건들이 이런 이른바 진보정당 운동의 현 단계를 잘 보여주는 것 같습니다.

그러니까, 조롱해봐야 (자신이 그래도 사회 운동 일각에 나름 접촉하고 있다고 자부한다면) 제 얼굴에 침 뱉기이고, 패대기쳐 봐야, 실은 상대가 아닌, 자기 조건들도 패대기치는 일이다.

누구보다 이걸 잘 알고, 여기까지 끌어온 사람들이 연대회의를 조직해서 우리 앞에 실현시킨 분들이 아닐까.

2. 그래도 계속하면 좋겠습니다

당명을 개정하는 데, 사람들 어이없는 방향으로 개정한 게 보이콧일 수 있지만, 절차에 따른 일이었고, 연대회의의 논의 과정에 '어떤 당명으로 개정해야 한다'는 조건이 없었다면 절차적으로 '합의'를 따른 게 되는 거지요.

이게 '선거'를 함께 하기로 한 순간 도래할 딜레마라는 건 모르는 사람은 없었을 듯.

그런데, 이 상황에서 도출한 합의의 진의나, '사회운동의 방향성'에 대한 전제 혹은 차이를 이유로 합의를 파기하는 건 반쪽의 정당성밖에 갖지 못하게 되고, 그렇게 되면 정의당 뿐 아니라, 파기하는 쪽에도 더 큰 후폭풍이 초래하게 될 터인데.

그래도 된다고 생각하고 밀어붙이게 된다면, 그건 "어차피 다 사회운동 내의 사람들이라서, 크게 문제가 되지 않을 것"이라는 안이한 생각이 아니라면, '선거인단' 모집 자체를 도구적으로 생각한 것밖에 안된다. 이건 역설적이지만 제도적인 정치권의 부정적 방식의 반복, 그 이상도 이하도 아니지 않을까 싶구요.

어찌보면 당명 개정 관련하여 초래한 문제는 새로운 게 아니라, 이후 도래할 많은 딜레마의 하나일 뿐이다. 이걸 해결하지 못하면 '애초에 시작도 하지 말아야했다'고 할텐데. 이렇게 말하는 사람들이 지금으로서는 너무 무책임하게 느껴진다. 개인적으로.

물론 수고하신 연대회의 관계자들이, 자발적으로 손 털고, 그렇게 결정했다고 하신다면 저도 납득하고, 수고하셨다고 인사하겠습니다만. (제가 납득하는 게 전혀 중요하지 않지만)

사정도 모르는, 이 상황 속에서 연구랍시고 한다는 연구자로서 남겨보는 단상입니다.